數位轉型很困難？想升級卻無從下手，其實你缺的不是方法，而是顧問視角｜北投之家整合行銷

為什麼這麼多企業想做數位轉型，最後卻卡在轉型困難、越做越迷惘？

當越來越多企業開始談數位轉型，表面上看起來是為了跟上趨勢，但實際狀況往往是，生意不好時才急著轉型，往往已經錯過最佳調整時機。這時候的轉型，不是來自清楚的策略判斷，而是來自焦慮與壓力。企業一邊感覺市場變了、客戶變了，一邊卻說不清楚到底該改什麼，只能不斷嘗試各種工具、系統與行銷方式，希望能快速見效。然而現實是，投入越多資源，內部越混亂，決策反而變得更保守。數位轉型在這個階段，不但沒有成為解方，反而成了壓在組織身上的新負擔，讓經營者更迷惘。

更常見的情況是，企業在轉型過程中投入很多資源，卻始終看不到實質回報。行銷預算增加了、系統導入了、顧問也請過，但成效卻零散而難以累積，甚至開始懷疑是不是方向本身就錯了。當轉型沒有帶來預期中的效率與成長，反而造成部門摩擦、內耗加劇，經營壓力自然只會越來越大。這也是為什麼許多企業最後會意識到，問題可能不在努力程度，而在於一開始就缺乏能看懂全局的判斷角度。當沒有人站在整體經營與結構層面協助判斷，數位轉型很容易變成一連串試錯。品牌顧問的角色，往往才真正開始被看見，也成為企業重新找回方向的重要關鍵。

數位轉型是什麼？多數企業一開始就低估了轉型困難的本質

數位轉型不是工具升級，而是經營邏輯的全面改變

很多企業一提到數位轉型，第一個想到的往往是「要不要買系統」、「要不要上雲端」、「要不要做數位行銷」。這些想法本身沒有錯，但問題在於，如果只停留在工具層面，轉型很快就會卡關。因為工具只是手段，並不會自動幫企業做決策，也不會替企業重新定義怎麼賺錢、怎麼成長。當經營邏輯沒有改變，再多工具也只是讓原本的問題跑得更快。

真正的數位轉型，指的是企業重新思考整個經營方式，包括如何接觸客戶、如何做決策、如何配置資源，以及未來的成長模式該怎麼設計。這是一個從「怎麼做事情」到「為什麼這樣做」的改變。如果只升級工具，卻沒有調整經營邏輯，轉型只會變成額外負擔，而不是改善現況的解方。

知道數位轉型的概念，和真正做得到是兩回事

現在幾乎所有企業都聽過數位轉型，也能說出幾個相關名詞，看起來好像已經很懂了。但實際進到執行層面，卻發現完全不是那麼一回事。知道概念，不代表知道從哪裡開始，更不代表知道該先改哪一個環節。很多企業就是卡在這個落差裡，以為自己「已經懂」，卻遲遲無法真正行動。

這也是為什麼不少企業在轉型過程中會出現一種矛盾狀態：一方面覺得不做不行，另一方面又不敢做太多改變。於是只能一點一點嘗試，卻始終沒有完整方向。數位轉型真正困難的地方，往往不是資訊不足，而是缺乏判斷力，分不清哪些事情現在該做，哪些其實可以先放著。

轉型困難，往往從錯誤的理解開始累積

轉型之所以會變得困難，很多時候不是因為市場太難，而是企業一開始就誤解了「轉型」這件事。有些人把轉型當成短期專案，希望幾個月就看到成效；有些人則把轉型當成跟風行為，別人做什麼就跟著做什麼。這些錯誤的理解，會在不知不覺中累積成更大的經營壓力。

當轉型方向本身就不清楚，後續每一個決定都會變得更困難。投入的資源越來越多，卻看不到清楚的成果，組織內部自然開始出現質疑與抗拒。久而久之，企業不是放棄轉型，就是對轉型產生排斥。這時候問題已經不只是技術或方法，而是整體理解出了偏差，也讓後續調整變得更加困難。

為什麼數位轉型會這麼困難？問題通常不在技術，而在選錯方向

只做品牌行銷，卻沒調整結構，轉型自然卡關

很多企業在談數位轉型時，第一個動作往往是從品牌行銷下手，希望透過曝光、內容或社群經營，快速改善現況。這樣的選擇並不奇怪，因為品牌看得見、成果好像比較快，但問題在於，如果企業的營運結構、決策流程與收入模式沒有同步調整，品牌只會變成包裝，而不是轉型的核心動力。行銷做得再好，後端承接能力不足，轉型一樣會卡關。

更常見的情況是，企業誤以為「品牌做起來了，轉型就完成一半」，卻忽略了品牌只是外顯結果，而不是內部結構本身。當行銷與實際經營斷裂，品牌承諾反而會變成壓力，讓組織疲於應付。這也是為什麼許多企業投入大量品牌資源，卻仍然感覺轉型沒有真正往前走，問題其實不在行銷，而在整體結構沒有一起被重新設計。

方向錯了，再努力只會加速消耗

數位轉型最可怕的，不是慢，而是方向錯卻一路衝。當企業沒有先釐清自己目前的狀態與限制，就急著導入各種數位工具或轉型方案，短期看起來好像很積極，實際上卻是在加速資源消耗。越努力做，組織越疲累，最後反而對轉型產生抗拒，認為「是不是根本不適合轉型」。

這種消耗感，往往來自於「做了很多事，卻不知道是不是對的」。當方向沒有被好好判斷，每一次投入都變成壓力測試，而不是累積。久而久之，企業不只轉型停滯，連原本穩定的經營節奏也被打亂。這時候問題已經不是努力不夠，而是努力用在錯的地方，讓轉型變成一場長期消耗戰。

數位轉型困難，其實是經營選擇的結果

很多人會把數位轉型困難歸咎於外在因素，例如市場變化太快、人才不好找、技術門檻太高。但從實務來看，真正造成困難的，往往是企業過去一路累積下來的經營選擇。當企業長期依賴單一收入來源、單一通路或單一決策者，轉型自然會變得困難，因為結構本來就缺乏彈性。

數位轉型其實是一面放大鏡，會把過去的選擇一次攤在眼前。原本靠經驗撐起來的模式，在數位環境下很快就會遇到瓶頸。這也是為什麼有些企業一轉型就亂，有些卻能穩定調整。差別不在工具，而在過去是否有為未來留下調整空間，而這正是經營選擇長期累積的結果。

想做數位轉型卻無從下手，是因為一開始就沒人幫你判斷順序

沒有品牌顧問視角，企業容易在轉型路上反覆試錯

很多企業在啟動數位轉型時，其實並不是完全沒有方向，而是缺少一個能站在全局看事情的人。當沒有品牌顧問的視角介入，企業往往只能依照當下最急迫的問題來做決定，例如先補行銷、先導入系統、先改善流程，看起來每一步都合理，卻彼此之間缺乏整體連動，導致轉型走得零碎又辛苦。

這種狀況最常見的結果，就是不斷試錯。今天覺得這個方法不行，明天換另一套做法，卻始終沒有一個清楚的主軸。時間一久，團隊會開始質疑轉型本身的價值，而不是檢討順序與判斷是否出了問題。實務上，轉型真正需要的，往往不是更多嘗試，而是一開始就有人幫忙把路線想清楚。

順序不對，轉型方法再多也無法發揮效果

現在市場上充滿各式各樣的轉型方法，從流程優化、數據導向到行銷自動化，看起來每一種都很重要。但問題在於，這些方法並不是可以同時啟動，也不是每一種都適合放在第一步。當企業沒有先判斷好順序，很容易陷入「什麼都做一點，卻什麼都沒做成」的狀態。

順序錯誤，會讓原本應該發揮效果的方法變成負擔。該先穩定內部流程的企業，卻急著做外部曝光；該先調整決策結構的企業，卻先砸錢導入工具。結果就是資源被分散，成效無法累積。轉型不是比誰做得多，而是比誰在對的時間做對的事。

轉型卡關，通常不是資源不足，而是判斷失誤

不少企業在轉型受挫時，第一個反應是「是不是我們資源不夠」、「是不是規模太小」。但實際上，很多轉型卡關的案例，並不是因為錢不夠、人不夠，而是早期的判斷出了問題。當一開始的方向選錯，後面投入再多資源，都只是延長卡關的時間。

判斷失誤的影響，往往是隱性的。企業表面上還在運作，實際上卻一直原地打轉，甚至越做越累。這時候如果只想著再補資源，而不回頭檢視判斷邏輯，轉型只會變得更困難。真正該被檢討的，往往不是「有沒有做」，而是「是不是一開始就做對」。

數位轉型方法很多，為什麼照著做，轉型困難反而越來越明顯？

SEO 做了、工具買了，經營卻沒有真正改善

很多企業在進行數位轉型時，第一步就是補齊看得到的項目，例如網站優化、內容產出、甚至開始研究 SEO 排序，希望能讓流量進來，生意自然就會好轉。但實際情況卻常常相反，排名看起來有進步，曝光也增加了，詢問卻沒有同步成長，轉單率甚至沒有改善。這時企業會開始懷疑，是不是方法沒用，或是執行還不夠到位。

問題往往不在於 SEO 或工具本身，而在於這些手段只是經營的一個環節，並不會自動幫企業解決定位、價格、服務結構或成交流程的問題。當企業把希望全部押在單一工具上，卻沒有同步調整整體經營邏輯，數位轉型自然很難帶來實質改善，最後只會留下「好像做了很多，但什麼都沒改變」的挫折感。

公開方法人人會，卻無法解決你的特殊問題

現在網路上充滿各種數位轉型教學，流程、步驟、範本看起來都很完整，照著做似乎就能成功。但很多企業實際操作後才發現，這些公開方法只能解決「一般狀況」，卻無法處理自己產業、規模或商業模式的特殊限制。方法本身沒有錯，只是它們從來不是為你的情況量身打造。

當企業一味套用通用解法，卻忽略自身條件差異，就會開始出現落差感。別人用這套有效，自己用卻卡關，久而久之甚至會質疑是不是公司本身有問題。事實上，數位轉型真正困難的地方，就在於沒有一套方法可以直接複製，需要的是判斷與調整，而不是照表操課。

方法用錯，反而會放大原本的經營風險

轉型方法如果選錯，不只不會解決問題，反而可能把原本的風險放大。該先穩定內部流程的企業，卻急著對外擴張；該先確認獲利模型的企業，卻先投入大量行銷預算，這些看似積極的作法，實際上都可能讓企業承擔更高的經營壓力。轉型沒有減壓，反而讓風險集中爆發。

這也是為什麼有些企業在轉型後，現金流變得更吃緊，團隊更疲累，甚至影響原本穩定的業務。問題不在於轉型本身，而在於方法沒有和現況對齊。當方法與企業階段不匹配，轉型就不再是升級，而是一場放大問題的過程。

數位轉型不是只有一種路，而是 6 種常見轉型方法的選擇題

數位轉型方法 1：流程數位化，先解決效率而不是成長

很多企業一談數位轉型，就急著想成長、想擴大，但實際上內部流程早已跟不上。流程混亂、資訊分散、重複溝通，讓團隊每天都在補漏洞，根本沒有餘力思考下一步。這種狀態下談成長，往往只會把問題放大，因為人員與系統根本承接不了更多需求。

流程數位化的重點，不是炫技，而是把每天重複發生的事情整理清楚，讓資訊流動變順、決策速度變快。當效率被穩定下來，企業才有空間去談優化與成長。對很多正卡在忙亂狀態的企業來說，這往往是最該先做、也最容易被忽略的一條轉型路。

數位轉型方法 2：數據導向決策，讓經營不再只靠經驗

不少企業其實經營得並不差，但決策仍高度依賴個人經驗與直覺。這在市場穩定時或許還行，一旦環境變動加快，風險就會迅速放大。因為當判斷全靠感覺，企業很難即時修正方向，也難以讓團隊理解為什麼要這樣做。

數據導向決策的價值，不在於做大量分析報表，而在於讓關鍵決定有依據可循。當企業能看清哪些行為真的帶來結果，哪些只是忙碌卻沒效益，經營壓力自然會下降。這類轉型特別適合那些「做事很認真，卻常常做錯方向」的企業，幫助他們把力氣用在對的地方。

數位轉型方法 3：行銷數位轉型，重新設計客戶取得方式

很多企業的行銷方式，其實是多年來一路沿用下來的習慣，而不是根據現在的市場重新設計。當客戶行為改變、管道分散，舊有做法自然越來越沒效。這時候如果只是加預算、加曝光，卻沒有重新思考客戶是怎麼做決定的，轉型很容易流於表面。

行銷數位轉型真正要解決的，不只是「怎麼讓人看到」，而是「怎麼讓對的人在對的時間出現」。重新設計客戶取得方式，意味著企業要更清楚自己在市場中的位置，以及什麼樣的訊息才能真正引發行動。對流量不穩、客源過度依賴單一管道的企業來說，這是一條必要但需要判斷的轉型路。

數位轉型方法 4：商業模式轉型，讓收入結構可以被放大

許多企業會發現，自己不是不努力，也不是沒有客戶，而是收入怎麼樣都卡在某個天花板。原因往往不在執行力，而在商業模式本身無法被放大。當收入高度依賴人力、時間或單一成交行為時，就算再忙，成長空間也有限，這時候再做流程或行銷優化，效果通常都很有限。

商業模式轉型的重點，在於重新思考「錢是怎麼來的」，以及「有沒有可能不隨著投入等比例成長」。這種轉型不一定要推翻重來，而是找出可以被複製、被累積、被延伸的結構。適合已經有穩定客源，卻長期覺得做得很累、規模卻始終上不去的企業。

數位轉型方法 5：組織與決策轉型，避免轉型變成內耗

不少企業在數位轉型過程中，最大的阻力其實來自內部。部門各自為政、決策層級不清楚，轉型項目一多，反而引發更多爭執。每個人都很努力，卻不知道誰該做決定、誰該負責，久而久之，轉型就變成壓力來源，而不是解方。

組織與決策轉型的目的，是讓事情可以被推進，而不是被討論消耗。當決策權責清楚、資訊流動順暢，轉型才有可能真正落地。這類轉型特別適合組織規模已經不小，卻發現「事情越來越難推、共識越來越慢形成」的企業，先解決內耗，才談得上升級。

數位轉型方法 6：平台與媒合結構轉型，走向資本市場認可的模式

當企業開始思考長期價值，而不只是短期收入時，就會接觸到平台與媒合結構這一條路。這類轉型的核心，不是賣更多產品或服務，而是建立一個能讓供需自然對接、價值持續累積的結構。只要平台能持續產生媒合，企業看的就不再只是當下獲利，而是整體系統的價值。

平台與媒合結構之所以受到資本市場青睞，正是因為它具備可複製、可放大的特性。這種轉型特別適合想跳脫勞力型收入、希望打造長期經營價值的企業。重點不在技術門檻，而在於是否看得懂結構、想得清楚自己在平台中的角色與定位。

當數位轉型長期陷入困難，企業真正需要的不是更多方法，而是整合視角

整合行銷的價值，不是曝光，而是幫企業走出錯誤轉型循環

很多企業在數位轉型卡關時，第一個直覺反應就是「是不是曝光不夠」，於是繼續加碼行銷、增加預算，希望靠流量解決問題。但實際上，真正的問題往往不在看不看得到，而在於整體方向是否正確。整合行銷的價值，並不是把單一行為放大，而是協助企業重新檢視所有行銷與經營動作，是否正在同一條正確的路上。

當行銷、銷售、產品與營運各自為政，曝光只會讓問題更快被放大。企業會感覺越做越忙、壓力越來越大，卻始終無法累積成果。整合行銷真正要做的，是幫企業停止錯誤循環，重新安排順序與角色，讓每一個動作都能為轉型加分，而不是變成新的消耗。

當數位轉型走到瓶頸，媒合平台為什麼被拿來重新思考

當企業發現流程已經優化、行銷也持續投入，但成長仍然有限，就會開始意識到問題可能不在執行，而在結構本身。這也是為什麼在數位轉型走到一定階段後，媒合平台會被拿出來重新思考。因為平台型結構關注的，不是單筆成交，而是能否建立一個可被持續放大的供需關係。

這類型轉型之所以受到關注，是因為它跳脫了單純用時間與人力換收入的限制。企業開始思考，是否有機會站在市場中間的位置，讓價值透過結構自然累積。對於已經做到一定規模，卻發現成長開始趨緩的企業來說，這是一種從「做更多」轉向「做對結構」的關鍵轉折。

若想先降低風險，可評估呂鴻昇一年 24000 行銷補助計畫

對多數企業而言，轉型最難的從來不是想法，而是風險承擔。一旦方向錯誤，不只是金錢損失，還可能影響團隊信心與原本穩定的營運節奏。因此，在真正投入大規模轉型之前，先用低風險方式測試方向，反而是更成熟的選擇。這也是推薦企業考慮 呂鴻昇一年 24000 行銷補助計畫 的原因。

這樣的方式，並不是要求企業一次做到位，而是先透過實際行銷與結構調整，觀察市場與內部反應是否正確。當方向被驗證，後續放大才有意義；若發現不適合，也能及早修正。對仍在觀望、但不想再原地打轉的企業來說，這是一個務實、可控的起點。

數位轉型不該耗盡你的時間，你應該把專業留給自己最擅長的事

你專心放大你的專業，轉型與結構交給對的人

很多企業之所以在數位轉型過程中感到疲累，不是因為不夠努力，而是什麼都自己來。老闆要顧業務、管團隊、想策略，還要研究各種轉型方法，時間被切得越來越碎，反而讓真正擅長的專業無法被放大。久而久之，轉型變成一種額外負擔，而不是幫助企業前進的工具。

其實，數位轉型不該耗盡你的時間。你最該做的，是把心力留在自己最擅長、最能創造價值的事情上，其餘結構與整合，交給能站在全局思考的團隊處理。這也是企業選擇與北投之家整合行銷合作的原因，因為當分工正確，轉型才能真正為專業加分，而不是拖累經營節奏。

顧問視角能做的，是幫你一次做對關鍵選擇

企業在轉型過程中，最昂貴的成本從來不是執行，而是「選錯」。選錯順序、選錯方法、選錯投入重點，往往比什麼都不做還傷。顧問視角的價值，不在於替你做事，而在於協助你在關鍵節點做出正確選擇，避免企業在錯誤方向上長期消耗。

當有人能跳脫內部視角，協助判斷哪些事情現在該做、哪些其實可以先放，企業的決策壓力會明顯下降。轉型不再是靠嘗試堆出來，而是一步一步往對的方向前進。這種「少做錯事」的價值，往往比多做幾件事來得重要，也更能保住企業的長期競爭力。

當方向正確，數位轉型才能真正成為成長助力

數位轉型真正帶來改變的，不是做了多少工具、導入多少系統，而是方向一旦正確，所有行動才會開始累積效果。當結構對了，行銷不再是消耗，流程不再是負擔，團隊也更容易理解自己在做什麼、為什麼要這樣做，整體經營自然會變得更穩定。

這時候，數位轉型才會從壓力來源，轉變為成長助力。企業不再每天追著問題跑，而是能把資源集中在真正重要的事情上。對多數企業來說，關鍵從來不是「要不要轉型」，而是「能不能走在正確的方向上轉型」，一旦方向對了，成長就會開始跟上。

延伸閱讀｜如果你已意識到「轉型困難」，接下來該補齊的是判斷與結構

如果你已經發現，數位轉型真正困難的地方不在技術，而在方向、順序與結構，以下延伸內容，能幫助你把「看不清楚的問題」一步步補齊。

• 品牌行銷顧問是什麼？呂鴻昇 25 年實戰經驗，完整解析品牌行銷顧問公司與行銷顧問的關鍵差異
  這篇文章適合正在思考「到底該不該找顧問」的企業。它不談操作技巧，而是從實戰角度說清楚，品牌行銷顧問與一般行銷服務最大的差別在哪，以及顧問角色如何影響企業在關鍵轉型時刻的決策品質。若你發現轉型卡關反覆發生，這一篇能幫你先把角色與期待釐清。
• 整合行銷怎麼做最有效？品牌顧問【呂鴻昇】親授10大實用策略，用整合管道打造你的品牌護城河
  當你已經做過不少行銷，卻仍感覺零碎、難以累積成效，這篇文章會幫你重新理解「整合行銷」的真正價值。它談的不是曝光技巧，而是如何讓行銷、銷售與經營方向回到同一條主線，避免企業在錯誤轉型循環中持續消耗。
• 媒合平台有哪些產業？一次整理 20 種，為什麼一個人也有機會走到上市上櫃
  如果你已經走到轉型後段，開始思考「如何讓結構可以被放大」，這篇文章會帶你理解媒合平台在不同產業中的實際樣貌。它不是教你怎麼做平台，而是讓你看懂，為什麼這類型結構會被市場與資本長期看好，以及它是否可能成為你下一階段的轉型選項。